28.08.2015

Ликвидация микрофинансовых организаций

Имеет ли смысл дальнейшее существование микрокредитов?

В Госдуму  был внесен проект федерального закона о признании утратившим силу ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Управляющий партнер юридической компании «ЮрПартнерЪ» объяснил Клерк.Ру, что на завышенные проценты по микрокредитам есть вполне объективные причины. Во-первых, к микрофинансовым организациям обращаются те, у кого нет шансов получить кредит в банке (например, нетрудоустроенные граждане, граждане с испорченной кредитной историей), поэтому в таких условиях  они согласны платить более высокие проценты. Во-вторых, в деятельности МФО велик процент невозвратных долгов, этот риск и закладывается в завышенный процент.  

“Из личных наблюдений могу сказать, что на «заманчивые» предложения по «предоставлению денег, быстро, только по паспорту, без поручителей» реагируют или откровенные мошенники, или социально незащищенные слои населения. Считаю, что отменять систему микрокредитования «раз и навсегда» не стоит. Система МФО за время работы уже выстроена, и спрос на микрозаймы есть, нельзя все это ломать одним махом. Полагаю, что гораздо логичнее и последовательнее не ликвидировать МФО, а вводить более жесткие рамки для этой деятельности (например, установить максимальный размер процента, как сейчас предлагается сделать для банков)”, - отметил Антон Толмачев.

Источник: Клерк.Ру

Имеет ли смысл дальнейшее существование микрокредитов?
В Госдуму  был внесен проект федерального закона о признании утратившим силу ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Управляющий партнер юридической компании «ЮрПартнерЪ» объяснил Клерк.Ру, что на завышенные проценты по микрокредитам есть вполне объективные причины. Во-первых, к микрофинансовым организациям обращаются те, у кого нет шансов получить кредит в банке (например, нетрудоустроенные граждане, граждане с испорченной кредитной историей), поэтому в таких условиях  они согласны платить более высокие проценты. Во-вторых, в деятельности МФО велик процент невозвратных долгов, этот риск и закладывается в завышенный процент.  
“Из личных наблюдений могу сказать, что на «заманчивые» предложения по «предоставлению денег, быстро, только по паспорту, без поручителей» реагируют или откровенные мошенники, или социально незащищенные слои населения. Считаю, что отменять систему микрокредитования «раз и навсегда» не стоит. Система МФО за время работы уже выстроена, и спрос на микрозаймы есть, нельзя все это ломать одним махом. Полагаю, что гораздо логичнее и последовательнее не ликвидировать МФО, а вводить более жесткие рамки для этой деятельности (например, установить максимальный размер процента, как сейчас предлагается сделать для банков)”, - отметил Антон Толмачев.
Источник: Клерк.РуИмеет ли смысл дальнейшее существование микрокредитов?Имеет ли смысл дальнейшее существование микрокредитов?

 

Имеет ли смысл дальнейшее существование микрокредитов?
В Госдуму  был внесен проект федерального закона о признании утратившим силу ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Управляющий партнер юридической компании «ЮрПартнерЪ» объяснил Клерк.Ру, что на завышенные проценты по микрокредитам есть вполне объективные причины. Во-первых, к микрофинансовым организациям обращаются те, у кого нет шансов получить кредит в банке (например, нетрудоустроенные граждане, граждане с испорченной кредитной историей), поэтому в таких условиях  они согласны платить более высокие проценты. Во-вторых, в деятельности МФО велик процент невозвратных долгов, этот риск и закладывается в завышенный процент.  
“Из личных наблюдений могу сказать, что на «заманчивые» предложения по «предоставлению денег, быстро, только по паспорту, без поручителей» реагируют или откровенные мошенники, или социально незащищенные слои населения. Считаю, что отменять систему микрокредитования «раз и навсегда» не стоит. Система МФО за время работы уже выстроена, и спрос на микрозаймы есть, нельзя все это ломать одним махом. Полагаю, что гораздо логичнее и последовательнее не ликвидировать МФО, а вводить более жесткие рамки для этой деятельности (например, установить максимальный размер процента, как сейчас предлагается сделать для банков)”, - отметил Антон Толмачев.
Источник: Клерк.РуИмеет ли смысл дальнейшее существование микрокредитов?